IT之家 7 月 8 日音讯，如今智高腕表还是无处不在，也曾是出奇物的它们，如今险些东谈主手一只。咱们借助这些确立跟踪健康和健身数据、经受见知，以至了解就寝质地。然则，这些智高腕表的算法到底有多准确呢？

IT之家沉着到，最近的一项询查聚焦于智高腕表顶用于跟踪卡路里耗尽的主要算法，效果发现大无边智高腕表的准确性堪忧。据 MailOnline报谈，该媒体对七款来自主要制造商果真立进行了科学实验，以测试哪款确立在跟踪卡路里耗尽方面最为准确。效果显现，仅有 Apple Watch Series 10 的数据与实验室戒指效果的舛讹在 10% 以内。

这次测试在伦敦的一间实验室进行，该实验室配备了能够以极高精度测量卡路里耗尽果真立。测试准备阶段包括基础代谢率测量、双能 X 线收受法（Dexa）扫描进行躯壳因素分析，以偏激他多种医学评估。完成这些准备责任后，测试对象登上固定自行车，并通过氧气面罩和医疗级心率监测仪测量其最大摄氧量（VO2 max）。这些测试得出了尽可能准确的卡路里耗尽数值，随后以此为基准与七款智高腕表品牌的数据进行对比。以下是相比效果（以百分比暗示，百分比越高，效果越接近实验室测量值）：

Decathlon CW500 S：37%WHOOP 5.0：66%Fitbit Charge 6：72%三星 Galaxy Watch Ultra LTE（47mm）：78%Oura Ring 4：86%Apple Watch Series 10：92%Garmin Vivoactive 6：112%

Apple Watch Series10 以 92% 的匹配度最为接近实验室效果，紧随后来的是佳明（Garmin）Vivoactive 6，其匹配度为 112%，但该确立高估了卡路里耗尽，超出 12%，而 Apple Watch Series10 则低估了 8%。

为什么会出现如斯大的各别呢？一方面，这些确立依赖于更精真金不怕火的传感器和数据聚积身手。此外报谈还称，这些算法所依据的某些方程式“早在一个多世纪前就已存在，且不够准确”。

“可一稔确立之是以受接待，是因为东谈主们以为这是个性化的数据，”肃穆这次测试的 My Vital Metrics 实验室肃穆东谈主欧文・哈钦斯暗示，“不闲散的是，推行情况是，它们使用了一整套算法来瞻望你的情况，而不是确切测量你。”

值得沉着的是，测试效果可能因东谈主而异。上述 92% 的准确率仅与该特定测试对象相干。要是用不异的 Apple Watch Series10进行调换的实验，效果可能会全皆不同。

尽管如斯，关于苹果用户来说，该公司最新款智高腕表在跟踪卡路里耗尽这一研究上是现在最为准确果真立之一。其他科学测试也显现，Apple Watch Series10 搭载了现在最为准确的心率传感器之一云开体育，这大略不错证实注解上述效果。